Group items tagged

Tunisians got an alternative picture from Facebook, which remained uncensored through the protests, and they communicated events to the rest of the world by posting videos to YouTube and Dailymotion.

Not content just to filter content, last summer Tunisian authorities began "phishing" attacks on activists' Gmail and Facebook accounts

Tunisia has aggressively censored the Internet since 2005, blocking not just explicitly political sites, but social media sites like video-sharing service Dailymotion

Deux sites "communautaires" aux philosophies sensiblement différentes. Le site de l'UMP se veut ascendant, pour permettre à tout un chacun de créer des groupes de discussions sur les thèmes les plus variés. Celui du PS entend d'abord "mieux organiser la vie du parti", selon son concepteur, Benoît Thieulin, patron de la Netscouade. Selon lui, le site d'un parti solidement implanté doit d'abord avoir l'objectif de "révéler une communauté existante", avant d'en élargir les frontières. L'UMP part à la chasse aux adhérents, le PS réforme le travail des siens.

Avant même le début de la première visite de Barack Obama en Chine dimanche, les internautes chinois ont adressé moult questions au président américain, des plus sérieuses aux plus saugrenues, selon deux sites officiels qui les recueillent depuis plusieurs jours.

ur son site, l'agence officielle Chine Nouvelle (Xinhua) a lancé un appel à contribution aux internautes pour la rencontre que le président américain -- un adepte des nouvelles technologies -- devrait avoir lundi à Shanghai avec des étudiants chinois (http://ask.home.news.cn/)

Le site internet du Quotidien du peuple, l'organe du PC, a lancé, lui aussi, un appel (http://bbs1.people.com.cn)

Barack Obama admitted (*gasp*) that he has never used Twitter.

ccording to the Twitter stream, the president was answering a question about whether he thought the Chinese firewall was a good idea and whether Chinese people should be able to use Twitter. His response: "I have never used Twitter. My thumbs are too clumsy. But I'm a big believer in technology."

On trouve depuis peu une analogie troublante avec la participation au fonctionnement des instances publiques. En effet, Pierre Rosanvallon, professeur au collège de France et auteur de  La légitimité démocratique paru en 2008, nous explique que « si l’on considère la fréquence de l’engagement régulier dans de telles instances organisées (comités de quartiers, jurys citoyens, commissions d’enquête etc) on a estimé dans le cas britannique qu’environ 1% des adultes étaient concernés. » C’est à dire qu’un seul pour-cent des citoyens anglais contribue de manière active à la vie publique, au « bénéfice » de 100% de la population. Cette estimation se fonde sur l’étude de Tom Bentley détaillée dans  Everyday Democracy paru en 2005. Ce dernier relève également qu’on retrouve à peu près ce même niveau de membres actifs quelque soit les pays où il a mené son étude, exception faite du Brésil qui atteint les 2%.

il est troublant de noter que les chantres de la démocratie représentative, reposant par ailleurs sur les partis politiques et la règle des 1%, sont bien souvent les opposants les plus virulents à tout saupoudrage de « collaboration citoyenne » dans les différents processus de décision gouvernementale, au prétexte « d’équité » non respectée : inégalité d’accès à l’information si celle ci transite par les nouvelles technologies, caractère non exhaustif d’une consultation citoyenne ponctuelle, pas de majorité numérique absolue atteignable via ces dispositifs etc.

n’aurait-on pas intérêt à accorder les deux méthodes, plutôt qu’à les opposer sans cesse ? en effet, leurs limites respectives ont la chance d’être complémentaires : imaginez un représentant qui peut compter sur une intelligence collective représentée par 1% de citoyens bénévoles prêt à contribuer à un sujet de société. Ces 1% de citoyens ne seraient bien sûr pas représentatifs (et ce n’est pas ce qui est attendu d’eux, ce rôle étant joué par l’élu qui encadre les échanges et tranche en dernier ressort). Par contre, ils seraient créateurs d’une masse de données et de remontées terrains capables d’éclairer la prise de décision