Oui,même plus que cela, des ressources, liens externes ou commentaires écrits peuvent également et conjointement être insérés au feedback audio, puis réutilisés autant de fois que voulu.
Bon, je ne sais pas si c'est un bon signe ou pas (et même si c'est un signe) mais l'application a changé plusieurs fois de nom en moins de 4 mois passant de learn.ly (avril) à 121writing (mai) pour finir en Kaizena (juin) ...
ca, c'est de la gamification de haut niveau non ? pas testé encore mais je suis preneuse de retour si certains ont le temps, l'envie, les moyens, ... de s'amuser avec !
Un retour d'une enseignante de l'UTT : Ines Di Loreto
"Le jeu n'est pas un jeu mais plutôt un environnement pour gérer la partie gamifié d'un cours. Il permet donc aux étudiants de créer leur avatars, choisir leur classe etc (comme dans un jeu de rôle) mais c'est à l'enseignant de rentrer les points que chaque joueur va acquérir en participant aux cours et aux examens, ou de fixer les regels pour gagner des points (par exemple découvrir un erreur dans l'examen peux faire gagner des points :p).
Plus que l'environnement en soi c'est l'idée à la base qui est intéressante : les élèves gagnent des avantages réels (par exemple la possibilité d'amener leur notes de cours à un examen) ou des désavantages réels (moins de temps pour un examen). Je pense que c'est le vrai élément motivateur (mis à part que l'environnement de jeu est sympa, et que gamifier ça change des cours habituels ;))"
capturer tout, y accéder de partout, puis chercher dans tout ca ! ;-)
"Sync your notes on the web with local devices. The notes, audio files, images can be reviewed on/offline."
Oui, un peu. En fait j'ai interfacé evernote et twitter via ifttt pour archiver automatiquement tous les liens qui me parviennent via les personnes que je suis (du verbe suivre).
Perso, je le trouve (très) lent et pas très ergonomique mais son système de classification est plus poussé que celui de Diigo.
Autre avantage, il existe une version software locale pour tous les systèmes y compris smartphones.
En plus, le quota mensuel de stockage dans la version free (60Mo) risque d'être vite atteint pour une utilisation régulière.
Une astuce pour envoyer le contenu d'un message G+ vers Evernote.
envoi G+ vers Evernote
A noter que l'envoi par mail est possible pour nombre d'autres services qui devraient donc pouvoir eux-aussi bénéficier de la même technique.
Transcrire (automatiquement) une bande son en texte, le tout (assez) simplement et en trois étapes.
La vidéo de démonstration -> http://www.youtube.com/watch?v=CleLvQWy8-c
Retour d'expérience.
Très simple à mettre en place.
Bien surveiller les réglages des périphériques de lecture et d'enregistrement du son qui ont tendance à rester par défaut sur l'entrée "ligne". Il est alors normal que l'on entende plus rien.
Aucune manips particulière pour les extraits courts mais la fenêtre de "traduction" de l'api Google est limitée à une trentaine de ligne (4/5 minutes selon le débit de l'orateur) ce qui implique des opérations de copier-coller et donc une surveillance constante du système.
Effectue le travail en plusieurs langues. Il est donc possible d'extraire une conversation en anglais puis de la traduire et de synchroniser des sous-titres "assez" facilement, même si des corrections s'imposent.
Le résultat est dépendant de la qualité de la source audio.
Essai avec l'outil de reconnaissance vocale de Microsoft intégré à TOUTES les versions de Windows depuis XP (mais si, il est bien caché)
Premier problème, il demande à échantillonner l'orateur via une phrase prédéterminée. Pas facile à faire dire à une personne pré-enregistrée. Vient ensuite le problème de la langue, par défaut celle de l'interface du système, sinon il ne comprend rien. Pour de l'anglais, il faudra donc changer l'interface (déconnexion et reconnexion de session obligatoire, il faut y donc bien y penser avant de tout ouvrir).
En théorie, si l'on ouvre MS Word, le résultat est automatiquement transféré dans l'éditeur mais j'attends toujours ...
A l'instar de Dragon, l'outil est plus prévu pour commander l'ordinateur à la voix que pour vraiment faire de la translation audio/texte.
J'avoue que je n'ai pas trop poussé ce test, déçu du résultat initial. Je réessayerais un jour (ou une nuit) si j'en trouve le temps.
Je rappelle que l'on parle ici de la traduction d'une piste son enregistrée en texte et non pas d'une dictée live.
Si vous avez d'autres systèmes permettant cette opération (en dehors des logiciels propriétaires
retour de marion Mezerai à qui j'ai conseillé les tests :
"L'outils semble répondre à mon besoin et « heuresement » parce qu' il nécessite des installations et manip de configuration un peu longue et qui pourraient en décourager certains.
1) Il ne fonctionne que sur google chrome (comme c'est indiqué en page 1, je n'ai pas essayé sur mozilla et j'ai installé google chrome)
2) Il faut installer un cable virtuel entre le son et le micro -> installation d'un logiciel + configuration ; le tutorat est assez bien fait donc on met plus ou moins de temps mais on s'en sort
3) Tu lances le fichier audio et là il est censé retranscrire ce qu'il entend ; mais toi tu n'entends rien puisqu'il « parle » à ton micro ou alors j'ai manqué qqch. Pas simple de suivre…
Dans mon cas, cela n'a pas fonctionné : probablement manque de performance du logiciel et fichier son de qualité trop médiocre. Il faudrait réessayer avec un enregistrement sans bruit de fond.
2ème problème il ne peut retranscrire que peu de texte ; il faut donc toutes les 5 minutes copier collé dans un fichier. Même si c'est assez simple car il y a une fonction prévue à cet effet, cela ne permet pas vraiment de faire autre chose en attendant. Ou tout simplement de lancer la transcription la nuit.
Enfin 3ème problème c'est que toute ta config son a été modifiée pour le cable virtuel donc tu n'as plus de haut-parleur et de micro. Dans mon cas, la procédure montrée dans le tutorat qui consiste a faire le processus inverse sans tout désintallé n'a pas suffit ; il a fallu tout désactivé.
Conclusion c'est quand même beaucoup de temps passé en installation, configuration pour un résultat qui n'a pas été concluant. C'est dommage parce que cet outils répondait bien, sur le papier, à ma double nevroses : controlfreak et flemingite
Marion, padawan testeur"
:-)
Pas grand chose à voir avec Moodle, mais le service permet à d'éventuels utilisateurs désireux de le tester à partir ds sites d'hébergement de rajouter une surcouche de protection dont la base est gratuite. Permet également de visualiser graphiquement tout un tas de statistiques sur la fréquentation du site et son origine.
Evidemment, la version offre encore plus de protection et d'outils d'analyse.
Voici un retour d'expérience et une petite image
et un article de Marcel Lebrun sur le même sujet : http://lebrunremy.be/WordPress/?p=583 (le "cours traditionnel" à la maison, chez soi et le devoir à la maison (homework) en classe)
Oui y'a ça aussi
Generique : Flipper par tartenpion333
Perso, ça fait déjà deux années que je flippe certaines de mes options (groupe réduit à 25/30 étudiants) et j'en suis assez content.
Pas mal, simple à utiliser, pas besoin de créer de compte.
Faut pas être exigeant sur les items à cocher : "clear", "interesting", "engaging", mais on peut cocher les 3 ! et on peut même mettre des étoiles...
il suffit de glisser/déposer l'image, choisir une durée d'hébergement (supprimée au premier visionnage, 24h, 7 jours, 30 jours, 1 an, pas de limite...) et le service vous fournit en retour trois liens : visualiser l'image, télécharger l'image ou la partager sur twitter.
Service en ligne permettant la création de portfolios intégrant la notion de classes et de devoirs.
L'enseignant crée la classe et le devoir et les participants créent un portfolio en retour.
Gratuit.
Une petite vidéo d'introduction -> http://vimeo.com/79139275
Je constate que tokbox ne permet plus dans sa version gratuite de faire des "embed" de messages déjà enregistrés...snif...va falloir se tourner vers un autre service. Par contre on peut toujours faire l'embed de conférences "live".
Je crois que je vais plutôt filmer mes présentations vidéos directement avec un camescope et les partager via un "embed" de Daily motion ou de youtube. Plus long mais plus sûr et de meilleure qualité au final...
Dommage, c'était bien utile...C'est toujours comme cela quand les services deviennent payants. C'est chiant. Je pense que tu fais le bon choix pour youtube et dailymotion. En plus il y a des widgets sympas et un service réservé à l'enseignement. (youtube edu) et on peut déposer une vidéo de 15 minutes désormais.
Par rapport à la question de l'impossibilité de faire des "embed" avec Tokbox, je viens de remarquer que youtube et DailyMotion proposent de faire des vidéos avec Web cam et de les mettre directement sur le site. Ça doit exister depuis Matusalem mais j'avais jamais fais attention, bref, du coup c'est aussi bien que TokBox.
Une astuce avec Daily motion, si on veut faire l'EMBED tout en mettant les vidéos en mode "privé", est de les mettre temporairement en "public" le temps de faire l'EMBED puis de revenir sur Daily motion (/ modification de la vidéo) et cocher la case "privé". Résultat : la vidéo apparait toujours sur le blog ou site (qd on clic dessus on arrive simplement sur la page d'accueil de Daily Motion).
Merci pour ces infos, c'est cool.
Il y aussi ce site qui propose de s'enregistrer puis un embed sur un site mais je n'ai pas testé.
http://hellodeo.com/hello
Merci Emilie, c'est un peu moins lourd que la manip avec Dailymotion. Puisqu'on est sur le thème tokbox, j'utilise demain le service de conférence en live pour un étudiant qui passe sa thèse et qui doit retransmettre à 15 personnes un peu partout dans le monde (EU, Australie...).
Le service est payant (40 euros par mois). Le max de personnes et de 20, on peut aller jusqu'à 200 (pour 85 euros). Ya 30 jours d'essais donc ça me dépanne pour demain. Après pour le coût il faut en avoir l'utilité. Dommage qu'on ne puisque payer le service par utilisation, comme quand on passe un coût de fils...
Je n'ai pas trouvé de services équivalent en gratuit (vidéo + son). En plus on peut bien sûr y joindre le diaporama.
J'ai également un compte EVO dans le cadre de RENATER (j'ai appris qu'on dispose du service la semaine dernière...). Ca à l'air de bien fonctionner pour du Chat mais il faut que tous les participants aient un compte et il faut également installer le logiciel Koala...ect...bref très lourd… mais aussi plus sécurisé et rassurant dans le cadre de la recherche.
La facilité de déploiement de service tel que tokbox est tout de même un gros +. L''invité clic sur le lien d'invitation, pas d'inscription et hop c'est partie. Le jour où on mettra de tels services sur les ENT je prends ;). Mais je crois que c'est pas encore pour demain…
Je viens de voir que Yuuguu (http://www.yuuguu.com/web-conferencing/pricing) propose un pass à la journée pour 6 euros avec un maximum de 30 personnes. Le pass au mois est à 17 euros, 70 euros à l'année. C'est déjà plus abordable.
Il me semble que Jérôme préfère Vyew mais le nombre de participant est limité à 20.
En fait mes préférences évoluent en fonctions des besoins et des circonstances.
Veut-on un retour vidéo pour tous les participants où seulement de l'audio ? Doit-on projeter en plus des diapos ? Le nombre d'utilisateurs ? Les contraintes d'installation sur les machines ...
Par exemple, si l'on ne veut qu'envoyer un flux vidéo sans retour des participants, VLC fait cela très bien en HD et sans délai.
Vyew aussi, la limite de 20 personnes n'était pas rédhibitoire dans ton cas, avec en prime l'intégration de documents et de diaporamas ...
Je suis bien d'accord. L'outil n'est qu'au service de nos besoins et l'outil "ultime" n'existe pas ;)... ce n'est peut être pas plus mal d'ailleurs...
En tous les cas j'ai repassé un peu de temps sur Vyew qui est très bien dans un contexte de collaboration. Je trouve cependant la vidéo trop petite par rapport aux slides et l'outil moins "user friendly" que Tokbox d'une manière générale... j'aurai cependant également pu l'utiliser...
Yuuguu finalement est assez limité car il ne permet pas l'envoie de la voix par IP, du coup il faut utiliser le réseau téléphonique. C'est gratuit au US mais coûteux en France...
J'ai entendu parlé de l'utilisation de FLC pour l'envoie de streaming, je ne sais pas encore le faire mais je garde cela de côté.
J'espère cependant qu'à l'avenir Tokbox permettra de gérer les abonnements à la journée comme Yuuguu.
Message reçu ce jour de l'équipe Tokbox.
When given the choice of having the good or bad news first, we always opt for bad news. So here goes…As of April 5th, 2011 the TokBox video chat and video conferencing service will no longer be available. We promise it's not you, it's us.
You can continue to enjoy your free subsciption to TokBox Video Chat until April 5th, 2011 without interruption.
Tokbox propose gratuitement l'embarquement d'un chat audio-video pour n'importe quel site via un iframe.
Supporte jusqu'à 20 intervenants et encore plus d'auditeurs.
A tester (il est installé dans la salle du Conseil)
En savoir plus -> fonctionnalités
Vous voulez non seulement que tout le monde connaisse vos faits et gestes en temps réel mais également puisse les voir, plixi est fait pour vous.
Mais pitié, pas les retours glauques de soirées arrosées ... et n'oubliez pas que le mystère est plus attractif que l'image des restes de votre repas.