A：这鸡蛋真难吃。B：紧急通报：昨日某某都市报刊发社论《鸡蛋真难吃，民主未解决》，违背本部三令五申的纪律，特此通报批评，主管领导要对此作出检讨。A：这鸡蛋真难吃。B：某中院对于鸡蛋真难吃受害者的立案回复：因诉讼标的额不符合中院立案标准，正在请示上级法院。A：这鸡蛋真难吃。B：中院终于答复：接上级部门指示，关于鸡蛋真难吃的诉讼请求一律不予立案。A：这鸡蛋真难吃。B：某鸡蛋大亨挥泪写就万言书，《鸡蛋真难吃的罪罚治》，主题是：外国势力炮制鸡蛋真难吃舆论，虎视眈眈，包藏并购祸心。保护鸡蛋真难吃，就是保护民族品牌。嗯，鸡蛋大亨招致漫天臭鸡蛋袭击。

两会预备性会谈，我留意到海基会秘书长高孔廉在协商开场白里提到了“马ZONGTONG”，也留意到他介绍自己谈判团队的时候，介绍了好几个现职官员的官衔——这是民间谈判呢。这个时候，我想起，海基会创会秘书长陈长文曾对我说，海基会的创会宗旨是：终结自己。他认为白手套该脱掉了，国台和陆委应该直接谈。好吧，也许我在见证历史。 该上街的都上了，ZD，电视上看见了。基本上都没有什么失序。当某某功方阵又开始出现，呐喊那5个字的时候，新闻中心响起掌声。我说，你们乐什么呀？很新鲜吗？台媒们没心没肺地说，齐了，哈哈。不过，我觉得他们心情有点压抑，一方面，大家期待两岸有进展，但又不满意那些特殊待遇“矮化自己”、“浪费公帑”、“镇压人民”。我劝他们说，待遇方面，也各自表述吧，别介意。你们的人去南京北京，我们也没亏待啊。我们是泱泱大国，排场不能太小。你看看我们海协带的礼品，冰箱大的包装箱那么一堆，能是一包茶叶两瓶酒吗？

基于上述情况，我台认为： 　　由国家安全生产监督管理总局主办，北京巨头传媒文化发展有限公司承制的《安全现场》栏目在一个不合适的时间和不合适的地点向有关机构推销并出售“安全宝典”光盘的确是不合时宜的。至于该栏目的从业人员是否有“封口”的嫌疑，则应由国家安全生产监督管理总局协同国家新闻出版管理部门予以认定。

　新民网记者10月31日电话采访了石家庄市新华区人民法院，虽然尚未到法律规定的裁定最后期限，但该法院立案厅已经明确表示，法院决定对此事不予立案。 　　法院所持理由与新民网此前报道披露的原因一致：需等待政府的赔偿方案。石家庄市新华区人民法院表示，已接到上级法院指示，暂不受理任何有关三鹿问题奶粉的赔偿起诉。新民网记者询问有关部门是否下发相关文件，新华区法院则表示，是法院内部通知。 　　新华区人民法院同时表示，也不会向此案当事人提供不予受理的裁定书。(新民网 张静)

面对求助，每一个游子都不会无动于衷。一向书呆子气的我，每次都会将仅有的关系网翻个底朝天，请家乡媒体、政府、司法机关里的同学朋友各尽所能，各显神通。但是，成功率并不高。对乡亲们，宁愿给他们一点经济上的帮助，我再也不愿意当信访专员。

　既然前副总理吴仪曾经多年负责产品质量和食品安全问题的治理，为什么不开个听证会请她来谈谈自己的体会？三鹿的老板，有关食品安全的各部门负责人，牛奶协会的领导， 为三鹿吹嘘的媒体的负责人，给三鹿发免检证的人……都应该接受议会的问讯，他们作为毒奶危机亲历者对于体验治理的漏洞有着宝贵的一手经验…… 　　上一部与毒奶事件有关的法律是怎么制定怎么执行的？有什么教训应该汲取？这需要有一个民选议员主持的听证会才能替人民搞清楚.但可悲的是，由于在中國无论是制订法律的过程，还是执行实施法律的过程，都没有人民通过民选议员来参与；再制订多少部法律也会象《农产品质量安全法》那样形同虚设，象毒奶事件中的食品安全保护体系那样水中捞月一场空，除非将台湾的民选议员模式速速引进到大陆来.

这位食品业资深人士考察美国食品后的最大发现是：“中国食品的好吃度已经超过美国了”。这种状况让他感到“头皮发麻”。因此，每当看到自己的孩子特别喜欢吃某种零食时，他会坚决反对孩子多吃。他说，自己20多年食品行业积累的经验是：“某个食品只要你特别喜欢吃，就不符合自然，先停一段时间再说。”

老秦深为王志可惜。可惜什么呢？可惜的是如果王志能和上海袭警案的杀人犯杨佳做一期《面对面》，老秦说那不成为世界谈话类电视节目的最牛逼最精典的第一样板都不可能。

在当今中国这样的转型社会里，要超越目前的强弱之争、寻求持久性的和解，最关键的一个步骤，是要摒弃权、术、势、忠、恕的旧思路以及操纵舆论的小聪明，在充分公开信息和自由讨论的前提条件下，重建社会的基本共识，树立某种容许不同价值并存的新体制，并根据革故鼎新的大智慧和一视同仁的公平标准，去审视各种暴力行为、恢复被破坏了的结构性均衡。归根结底一句话，当今中国需要的是制度和解，而不是诡道乡愿。

不学医的人可能并不十分清楚口服药和静脉用药二者之间的巨大区别。 对于口服药来说，人体的胃肠道就是一个天然屏障。比如，我们吃了坏的东西要 拉肚子。而拉肚子本身就是加速排泄，减少坏的东西在胃肠道里被吸收的时间。 而药物进了静脉之后，就只有肾脏一条出路。只要肾脏说干不了，病人就得死。 因此，全世界各国的医疗系统对于静脉用药极为小心，慎之又慎。学

我理解李连杰的心情，他是多么希望所有人都来关心壹基金啊。但我更理解我的同行，他们都是专业的电影记者，更何况当天关于壹基金的内容以前听李连杰说过不下十次。李连杰似乎“心太急”。曾听圈内人说过，他如今跟人谈合作，总会拿跟壹基金合作来谈条件。再看这天李连杰对《木乃伊3》的不屑，谈起票房和市场却眉飞色舞，我想李连杰已经成了一个生意人。作为生意人的李连杰开始让人觉得陌生，即使他做生意的目标是慈善。

北京当局已经很能容忍一些敏感问题的学术讨论，这种态度目前看来还会持续。这可以用几个因素来解释。首先，由于中国改革的复杂性和独特性，中国正在经历着没有足够理论基础和指导的巨大变化。为了收集更多的思想和更多的政策选择来促进现代化的目标，共产党可能会持续支持对经济改革的公共讨论，前提是不危及他们在现有体制的统治地位。                   其次，为了达到国家现代化的目标，他们必须向西方学习，但又要防止西方思想在国内孵化异见。                   第三，当权者内部的自由主义者和保守主义者互相制约，都想限制对方发展理论一致性框架以支持他们政治立场。Peter Moody说的对，中国的政治方向是由当权者角力决定的，思想是他们彼此竞争的工具。    

更不要忽视，中国的计划生育系统也是一个特殊利益集团。中国的人口老化非常快，国内外很多学者测算，到了2030年，如果目前人口控制的趋势不变，中国的在职劳动力和退休人员之间的比例，会出现根本的转折点，上班人口支持不了退休人口的负担了。既然已从数据模型上测算出来，距离那个转折点也就是2030年，还有一代人的时间，那现在就应该对计划生育政策进行重大调整，乃至废除。国际上很多研究证明，一个社会要想长期有效地对生育实施控制，最文明的办法是大幅度推动免费的基础和中等教育，尤其是在农村和妇女中间——世界上凡受过中等或更高教育的妇女，就会自愿减少生育。这远比中国现在采取的强制手段好得多，后者导致了很多悲剧的发生。强制的人口控制，也导致了男女失衡。 　　但是，为什么在其他国家和地区被证明有效的以普及免费教育促进自愿节制生育的政策，没有被中国政府所接受？原因就是“计划生育”政策在过去几十年中，已经造成了一个特殊的利益集团——全国至少有几十万的干部，或者更多，就是靠着“计划生育”当官、掌控钱和权。

　目前的中国高层确实有不同于过去的施政设想；再过若干年，中国的高层领导班子又要换届了。我觉得，现在的和下一届的领导人，即使他们内心里想做一些大动作的改革，但是因为他们尚不具备像1980年代初邓小平那样的权威，就没有办法迫使强大的利益集团做出大的让步。这将是未来很多年里的基本格局

连这么常规的执法都可能轻易的演变成对抗性很强的社会冲突，怎么可能搞出真正意义上的警察国家？所以，警察日常执法的方式很大程度上就不得不依赖于“黑箱操作”，比如先抓起来，在警察局里审讯你，不许你叫律师，也不给律师如美国那么大那么强的法律权利。为什么呢？因为它只有通过这种方式才能完成执法任务。这是威权搞警察国家不得不面临的悖论。

我乘机想试着能不能策反一下他。我说陈警官，男人当警察其实都有想当英雄的情结，你一定是领导让你这样做的，你这么年轻精神，咋能不知道法律的规定呢？你让我们见见杨佳吧，领导坏的决定你可以装没听到，今天阳奉阴违一次有什么？律师法是人大通过的基本法，你们领导也敢随便违背，这样的领导值得你尊重吗？倒戈帮我们吧，帮我们就是帮正义，帮法律。想想你们死去的6个同行多可怜，这都是因为有的警察不按法律办事情的结果呀，看在你们死去的警察的份上，看在中国几百万警察的安全的份上，今天就让我们见见杨佳吧，无非遵守了一次法律，违抗了一次坏的领导的命令。

實際上，這位76歲老人的思想，比不少年輕官員都要開明。在接受本報專訪時，他說，「香港電視當年幫助我們接受先進事物，也是推動思想解放。」

人们也许奇怪新闻出版部门为什么不以发表“虚假新闻”为理由对《财经时报》进行行政处罚。这是因为在现行《出版管理条例》中并没有对“虚假新闻”进行行 政处罚的规定。90年代新闻出版署曾经发布过一个处理虚假新闻的部门规章，但是按照《行政处罚法》的授权，部门规章只能规定处以少量的罚款，远远不能达到 停刊整顿的力度。　　行政处罚必须依法实施。法律总是约束双方的，行政机关依法行使处罚的权力，同时也承担法律规定的义务。比如，它必须 证明对方有违法行为的事实，也就是证明新闻确实虚假。这对于一家边远的省级新闻出版管理机关来说，成本浩大，可能无法做到。再说，农行是否允许它插手调查 本行内部事务，也是一个未知事项。

于是，我们所关注的是：这次危机之后，世界将会怎样？中国将会怎样？     显然，这取决于我们如何应对这次危机。对于中国来说，结果只有两种可能：     一种是中国同样被卷入长期的衰退，那么这就真的是一场“危机”了，它对于中国未来的不仅经济、而且政治的深远影响可能将是非常可怕的。在这种情势下，中国的未来存在着两种可能的极端结局：要么是当局否定三十年的改革路线，而退回到原教旨的马克思主义路线；要么是自由主义道路乘虚而入，其结果极有可能是作为统一的现代民族国家而正在崛起的中国如前苏联那样土崩瓦解地解体。无论哪种结局，中国都会丧失三十年改革的丰硕成果，乃至于中华民族发奋图强的百年梦想将会再次落空。

对于于幼军，不论是出于弥补没有上过大学的自卑，还是显示自己有过人的才华，其动机如何并不重要，对于一个政治人物来说，重要的是，要维护公正，自觉遵守公平的规则，至少要让大家看起来是这样的人。滥用自己的权势，不论牟取的是实利还是虚名，都是要不得的，会让人从心里瞧不起。于幼军是不懂这个道理，还是有掌权者的自负与傲慢？

至少从目前的情况来看，如果马上实行实名上网，执行起来将是消极的。因为： 1、网吧很早就开始实行实名上网了，但事实上很多人去网吧还是只需交钱，根本没有办理身份证登记。 2、因为中国政策的原因，我们惧怕实名，担心会由于言论失当而被拘留，在一定程度上我们会抵制实名制。 因此，如果草率地实行实名制，带来的只会是一场笑话，一出闹剧，最后惨淡收场。