Group items tagged

我明白，当年中美之间的“乒乓外交”与今天朝美之间的“交响乐外交”，所处的国际背景有大不同，不过共同点也很多，譬如，都属民间外交性质，都令国际社会充满想像和猜测，与之相关的国家，受各自地缘战略利益所驱，会发酵出酸甜苦辣五味杂陈。   关注地缘战略和东北亚地区中国战略利益的国人当会注意到，随一架大型波音飞机飞抵平壤的美国人，并非只是约纽爱乐乐团的130名团员，它还捎带有数以百计的所谓“随行人员”----包括记者、朝鲜问题专家、外交官、商人，以及向朝鲜送去“良好祝愿的人”......   还须留意并当引起国人考量的是，经朝鲜特别准许，本周一在首尔参加韩新总统李明博就职仪式的各国政要可以越过朝韩非军事区前往平壤观赏音乐会，这些政要可不一般，包括美国前防长佩里，美国前驻首尔大使格雷格等“敏感人物”。

搞了一辈子音乐，结果给开幕式写了这么首口水歌，现在又爆出这么一料，成为众矢之的，真不值……后来转念想到这次同样被全国人民骂到狗血淋头的奥运导播好像据说也是瑞典的，这么一联系，不由得心生疑窦：这帮老外难不成是故意的？

——两个选手一轻一重，怎么保证他们同时入水呢？ ——我想，这是他们平时辛苦训练的结果……

CNNIC发布了第二十一次互联网调查报告，这个报告里除了宣称中国有2亿网民外，还有两个数据引起了我的注意。 其一，中国网民的即时通信（IM软件，比如QQ）使用率达到81.4%，是仅次于网络音乐的第二大网络应用，超越了搜索引擎和电子邮件； 其二，询问网民上网做的第一件事，有39.7%的人选择了IM，是互联网第一落脚点中网民人数最多的一项。（均引自p.41） 参照国美国，即时通信使用率的情况是？ 39%！

The Worst Case Scenario, in which all the following happens:1) Tibetan monks or the FLG self-immolate during the opening ceremonies.2) Foreign tourists complain about secondhand smoke, "massage" phone calls to their hotel rooms, spitting, lack of queues and price gouging.3) Domestic tourists complain about even worse price gouging. Indignant domestic visitors get mad when their tickets are revealed to be fakes.4) Wiseacre tourists pose in front of the Olympics logo re-enacting this picture. Hilarity ensues when Chinese citizens/officials get wind of it.5) Athletes complain of racial profiling and repressive security measures at the Olympic Village, though in fairness its the Chinese security apparatus trying to do their best.6) A phalanx of visitors with protest t-shirts are detained.7) Japanese athletes get harassed.8) Triathletes succumb to pollution, or controversy erupts over the US and other teams sporting breathing masks.9) Nasty poor sportsmanship rears its head when Liu Xiang doesn't win the gold.10) Afghanistan's only competing athlete misses his event due to traffic.11) African athletes get harassed in Sanlitun.12) Al Qaeda or some other nutjobs pull a Munich.

然 而，从更严肃的层面上说，我们看“艳照门”，不是要做意淫的看客，而是应该努力透过这个事件讨论一些对网络社会的发展起到重大作用的东西，比如言论自由， 比如隐私权，比如互联网的监管，这些东西全部都是极为复杂的，其解决之道应该通过一个充分的沟通过程来达成。关于如何监管，我的观点很鲜明：第一，应该尽 可能使用现有的法律，而不是匆忙通过新法律，因为法律面对新技术的发展存在一个致命的滞后期；第二，政 府如果犯错误的话，也应该犯规范过少的错误，相信互联网会逐渐更清晰地成形。在互联网提出了那么多难以解答的问题的情况下，政府未见得有最好的解决办法， 即使有，也不见得是最好的解决办法。最终，互联网也许会催生出一种新的规范方式，不那么具有强制性，而更多地相信市场的力量。