Group items tagged

"Qu'est-ce que le blasphème ? Pourquoi refait-il surface dans nos sociétés laïques ? La législation est-elle adaptée au « retour du religieux » ? Analyse avec Anastasia Colosimo, enseignante en théologie politique."

"ORELA fait paraître son huitième rapport sur l'état des religions et de la laïcité en Belgique, portant sur l'année 2019. Fort de 142 pages, ce rapport de l'Observatoire des Religions et de la Laïcité de l'Université libre de Bruxelles propose une analyse de ce qui a fait l'actualité des religions et de la laïcité en Belgique l'an dernier. Il vise à fournir un état des lieux actualisé des dynamiques religieuses institutionnelles et communautaires, des croyances et pratiques de la population, de la législation belge et de son application, tout en garantissant leur mise en contexte historique et sociologique. Ce rapport met en évidence un dialogue institutionnalisé entre les pouvoirs publics, les chefs de culte et la laïcité dite organisée, laquelle vient de fêter ses 50 années d'existence ; il poursuit l'analyse de la gestion de l'islam en Belgique, entre volonté politique d'encadrement du culte islamique, contrôle des lieux de culte, construction d'un islam de Belgique et développement de contre-discours face au radicalisme religieux ; il pointe un renforcement du système belge de reconnaissance des cultes et convictions plutôt qu'une mise en cause de celui-ci ; enfin, il souligne combien la diminution de la pratique catholique n'a pas entamé la présence des institutions historiquement liées au pilier chrétien ni le poids de l'école catholique. Le rapport au format pdf peut être téléchargé au moyen du lien ci-dessous."

"Quel paradoxe ! Ce sont les Églises qui, aujourd'hui, rappellent l'État à l'ordre sur la laïcité. Le projet de loi contre le « séparatisme », qui a fait suite au discours des Mureaux, représente en effet un contresens majeur sur le principe de séparation. D'où le front commun qu'ont formé Mgr Éric de Moulins-Beaufort, le pasteur François Clavairoly et le métropolite Emmanuel Adamakis : affirmant souscrire au devoir de protéger et de promouvoir la République, ils n'ont pas manqué de dénoncer une législation qui, vaine pour combattre ceux qui la menacent et préjudiciable pour ceux qui la soutiennent, met en péril l'équilibre des institutions."

"À propos de l'affaire du burkini à Grenoble, la philosophe Camille de Villeneuve livre une réflexion autour de ce que cela révèle de notre rapport à la pudeur, de notre conception du corps féminin comme du corps religieux. Elle souligne aussi le danger de multiplier les législations, qui sont autant d'exceptions à la règle générale et risquent de nuire à la vie en commun."

"Passé le choc initial, l'affaire Baby Loup se déplace à présent sur le terrain du politique. Après la décision de la Cour de cassation qui a annulé le licenciement d'une salariée voilée dans une crèche, les réactions tant à droite qu'à gauche se multiplient pour demander l'adoption d'une loi plus stricte sur les signes religieux au travail."

"Le "point d'étape" de l'Observatoire de la laïcité, publié mardi 25 juin, présente, selon son président, Jean-Louis Bianco, un tableau plutôt "réconfortant" de l'état de la laïcité en France (lire ici l'entretien paru dans Le Monde daté 26 juin). « La France n'a pas de problème avec sa laïcité », juge-t-il. Outre une compilation commentée de la jurisprudence la plus récente sur les affaires liées à la neutralité religieuse, le rapport propose une histoire de la laïcité et un état des lieux dans diverses sphères publiques ou privées de la société française. Il revient dans le détail sur les débats en cours autour de la neutralité religieuse dans les structures privées, notamment celles qui accueillent des enfants."

"La loi travail, examinée mercredi 20 juillet, prévoit de modifier le Code du travail pour permettre aux entreprises d'introduire un principe de neutralité dans le règlement intérieur des entreprises. Une mesure très critiquée…"

"Dans l'état actuel du droit, une entreprise privée ne peut pas imposer la neutralité confessionnelle à ses employés. Elle n'a pas pour autant le devoir de répondre à toutes les demandes."

Face à des phénomènes nouveaux, apparus ces dernières décennies dans un contexte social fragile, de montée de revendications communautaires , de contestation ou d'instrumentalisation du principe de laïcité, l'Observatoire de la laïcité a souhaité établir un rappel du cadre légal permettant de sanctionner les agissement s contraire s aux exigences minimales de la vie en société , en particulier dans des situations pour lesquelles le principe de laïcité est invoqué à tort. La laïcité est un principe juridique qui assure la séparation entre l'administration, neutre et impartiale, et les organisations religieuses ; garantit la liberté absolue de conscience et celle de manifester ses convictions dans les limites du respect de l'ordre public ; et garantit l'égalité de tous devant la loi et les services publics, quelles que soient leurs convictions ou croyances. Son invocation ne peut suffire pour répondre à des difficultés, qui peuvent concerner les convictions ou croyances de chacun, mais qui relèvent d'autres champs, tels que les violences, les incivilités, les atteintes à la dignité humaine, les atteintes à l'égalité entre les femmes et les hommes, l'accès égal aux biens et services, les discriminations, le harcèlement , les menaces et intimidations, les dérives sectaires, l'absence de mixité sociale ou scolaire. Cependant, sans que ce soit sur le fondement du principe de laïcité (à l'exception de la contrainte évoquée au point 1 ci - dessous) , le droit positif couvre ces champs et répond aux comportements ou agissements contraires aux exigences minimales de la vie en société. Ce droit, peu connu dans le cas où la religion ou l'absence de religion est à l'origine de ces comportement s ou agissements , doit être rappelé et appliqué fermement.""

"Le plus souvent, la circoncision rituelle, sans être autorisée expressément en droit, n'est pas non plus interdite en Europe. En principe, comme toute atteinte non médicalement justifiée à l'intégrité physique d'une personne, elle devrait tomber sous le coup du code pénal. Or, pour diverses raisons - bien que pourrait être visé, outre l'atteinte à l'inviolabilité du corps humain, l'exercice illégal de la médecine par les circonciseurs non médecins -, la tolérance prévaut, assimilant la circoncision à une pratique coutumière et non médicale. Cette pratique pose toute la question de l'identité, entre choix et contrainte, puisqu'elle est ici marquée dans le corps de l'individu "

"le maire de Châlon-sur-Saône, Gilles Platret (LR), a supprimé les repas de substitution dans les écoles, c'est-à-dire l'option "sans porc" destinée au petit(e)s musulman(e)s lorsque le menu inclut un plat à base de porc."

"Les représentants des principaux cultes en Alsace-Moselle, y compris l'islam, demandent que le délit de blasphème, toujours en vigueur dans le droit local, soit abrogé. Catholiques, protestants, juifs et musulmans ont fait cette proposition le 6 janvier - à la veille de l'attaque sanglante contre Charlie Hebdo - lors d'une audition commune à Paris devant l'Observatoire de la laïcité, une instance rattachée aux services du Premier ministre"

"Cette note porte sur l'enseignement de l'éthique, l'enseignement du fait religieux et l'enseignement religieux dans sept pays de l'Union européenne : Allemagne, Belgique, Espagne, Italie, Pays-Bas, Royaume-Uni et Suède dans l'enseignement primaire et dans l'enseignement secondaire général. Elle repose sur l'étude de textes officiels de portée nationale et n'analyse pas les initiatives prises dans certains établissements de façon décentralisée. Elle ne prend pas en compte les questions ayant trait au statut des enseignants, s'attachant à l'organisation disciplinaire propre de la matière ou à son traitement dans d'autres disciplines. Elle évoque pour chacun de ces pays, lorsqu'ils existent : - l'enseignement d'une éthique entendue comme une morale laïque ou philosophique ; - l'enseignement du « fait religieux » ou ses équivalents ; - et l'enseignement de la religion. Elle sera complétée par une note relative à l'enseignement de la citoyenneté."

"ci une crèche devrait être retirée d'un conseil général, là un maire est sommé par le préfet de retirer celle qu'il a fait installer dans sa mairie. Les Français sont-ils devenus fous ? Le principe dit de laïcité et que l'on devrait renommer principe de neutralité - tant le terme « laïcité » est ambivalent - est un principe permettant à tous de vivre ensemble, dans le respect des convictions religieuses de chacun, le rôle de l'État étant ici de « garantir, en restant neutres et impartiaux, l'exercice des diverses religions, cultes et croyances », comme la Cour européenne des droits de l'Homme l'a rappelé avec force dans son arrêt de Grande Chambre Lautsi contre Italie le 18 mars 2011."

"Les représentants des principaux cultes en Alsace-Moselle, y compris l'islam, demandent que le délit de blasphème, toujours en vigueur dans le droit local, soit abrogé car « il est tombé en désuétude », a-t-on appris lundi 12 janvier de sources concordantes. Catholiques, protestants, juifs et musulmans ont fait cette proposition le 6 janvier - à la veille de l'attaque sanglante contre Charlie Hebdo - lors d'une audition commune à Paris devant l'Observatoire de la laïcité, une instance rattachée aux services du Premier ministre. « Cela montre que les cultes sont conscients du caractère excessif d'une telle mesure, et de son caractère attentatoire à la liberté d'expression. Ils nous ont proposé eux-mêmes d'y mettre un terme », a déclaré Nicolas Cadène, le rapporteur général de cet observatoire."

"L'obligation positive de neutralité religieuse imposée aux structures d'accueil de mineurs. Enlevez vos crucifix si vous voulez des aides financières, tel est le message porté par la proposition de loi visant à étendre l'obligation de neutralité à certaines personnes ou structures privées accueillant des mineurs et à assurer le principe de laïcité, enregistrée à l'Assemblée Nationale le 2 juillet 2012."

"Héritage de la période Sarkozy-Copé-Guéant, la loi sur l'interdiction du voile intégral est loin de sortir indemne de l'arrêt rendu ce mardi 1er juillet par la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme. Certes, très majoritairement, les juges ont débouté le recours effectué par la requérante (Affaire S.A.S. contre France). Mais ils ont accompagné leur jugement de considérants très sévères sur l'attitude actuelle de la France en matière de libertés publiques. Leur arrêt sonne comme un " halte là ! ", n'allez pas plus loin."

"Le 1er juillet 2014, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme s'est prononcée sur l'affaire SAS c. France. La requérante soutenait que la loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public portait atteinte à son droit à la vie privée (article 8 de la Convention européenne) et, essentiellement, à sa liberté de religion (article 9). Enfin, elle arguait du fait que cette loi était discriminatoire comme visant les femmes musulmanes. La Cour conclut à la non-violation de l'article 9 relatif à la liberté de religion et donne ainsi quitus à la loi, mais en émettant de nombreuses et sérieuses réserves à son encontre. Suivant le raisonnement classique de la Cour, l'examen porte successivement sur l'existence d'une ingérence dans la liberté de religion invoquée en l'espèce, sur l'existence du ou des buts légitimes poursuivis par la restriction apportée à cette liberté et, enfin, sur le rapport de proportionnalité entre le but poursuivi et l'interdiction ou la restriction."

"François Hollande a exclu toute remise à plat de la très libérale loi de 1905. La vision de la laïcité qu'elle portait se trouve pourtant bousculée par certaines pratiques de l'islam, ce qui pose la question de son actualisation. "

"PROPOSITION DE LOI tendant à assurer l'égalité des droits à congé dans la fonction publique"