Group items matching

in title, tags, annotations or url

Bon résumé, en particulier le point 3 les valeurs fondamentales du contenu. Par contre j'ai quelques réserves au sujet du responsable, souvent on nous invite à gober une info sur la crédibilité ou la notoriété de son rédacteur. Le billet aurait dû insiter sur le fait qu'il faut la présence des 4 critères conjointement.

À l'heure ou les rumeurs de conspiration et nombre de fausses nouvelles circulent sur la pandémie du Covid-19, les principaux Géants du web (Facebook, Google, Twitter, Microsoft et Reddit, ainsi que YouTube (propriété de Google) et LinkedIn (propriété de Microsoft)) ont publié une déclaration commune dans laquelle ils affirment faire tout en leur pouvoir pour combattre la désinformation qui sévit sur les réseaux sociaux à ce sujet. Ils affirment également vouloir partager les "informations essentielles sur la coordination avec les agences sanitaires mondiales". Une semaine après la publication de cette déclaration, force est de constater qu'il reste malheureusement encore beaucoup à faire pour nettoyer les réseaux sociaux de toutes les fausses informations qui y circulent! Comme quoi, où il y a de l'Homme, il y aura toujours de l'hommerie, technologie ou pas!

Comment est-ce le savoir scientifique pourra circuler auprès du grand public et quelle importance lui sera accordée?

Le web social et la circulation de l'information

Les fils de discutions viennent verifier la cridibilité des nouvelles en lisant les différentes comentaires des utilisateurs.

L'accumulation des données personnelles par les grandes plateformes sociales est désormais un enjeu de classe mondiale. Les lois et règlements sur le contrôle des données se resserrent alors que les nations lèvent des barricades contre la libre circulation des données personnelles. Aussi, le modèle économique de la mondialisation est remis en cause alors que chaque région réclame sa juste part des retombées économiques des activités numériques.

Le web social et la circulation de l'information

Commentaire sur le billet de Roxanne et le web social: http://websocial12.blogspot.jp/2012/11/reseaux-sociaux-et-gaffes_27.html Les gaffes des entreprises et leurs employés sont nombreuses car il y a maintenant beaucoup de yeux et de robots à surveiller le Web pour ce genre de gaffe. Chaque compagnie présente sur le Web a une politique d'utilisation des réseaux sociaux en tant qu'employé et même en tant qu'individu à l'extérieur du travail. Les écrits restent, l'information circule rapidement autour du globe. Il a évidemment des risques à s'exploser sur la toile et les réseaux sociaux, des risques qui viennent aussi avec de grands avantages de visibilité. Je crois que lorsqu'une erreur, une publication dont nous n'avions pas bien prévu l'impact il faut rapidement faire la correction et au besoin présenter des excuses. L'employeur doit former ses employés et faire un rappel fréquent des politiques maisons au sujet de son implication dans les réseaux sociaux. Dans votre article des compagnies ont réagies rapidement pour limiter les dommages d'un employé malhabile ou d'une campagne marketing mal évaluée; d'autres réagissent moins bien et en subisse les impacts. Voici un livre publié sur ce sujet : Facebook, Twitter et les autres… http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100767040

Ce billet est en réponse au billet : https://malambertblog.wordpress.com/2013/05/14/quand-la-mauvaise-information-circule/ de l'élève : malambert

Des rumeurs circulent sur la confidentialité des informations sur Facebook, qu'est-ce qui est vrai et qu'est-ce qui ne l'est pas ?