Google choisit l'option centrifuge en ciblant d'abord LA communauté d'utilisateurs de SES services, puis, via ses divers rachats, en incitant les utilisateurs des services rachetés à rejoindre la communauté originelle. Yahoo! choisit de son côté l'option centripète en maintenant l'identité des services achetés et leurs commnautés en l'état, tout en construisant un puzzle dans lequel chaque pièce, chaque service est non pas "assimilé" ou "refondu" mais traité à égalité avec les autres, dont le service hôte (Yahoo! donc). On a donc pour Google, une stratégie de vortex communautaire (je prends mon audience et je la déplace sur les services rachetés et réciproquement), et pour Yahoo! une stratégie portail (j'agrége des communautés en préservant les spécificités de chacune). L'avenir dira laquelle de ces stratégies est la bonne.

"L'identité est à double jeu, à la fois pour soi mais aussi pour les yeux des autres qui "identifient"

la communauté prime sur l'individu,

“les humains ont peut-être la possibilité de promouvoir leur actualité de manière plus efficace, mais leur cercle intime demeure identique”

société de la méfiance

Heureusement il n’existe aucun lien entre les analyses génétiques et les données que rassemble notre identité numérique. Aucun ? 23andMe a été fondée par Madame Google, Anne Wojcicki. La société Google en est actionnaire. Les sociétés ont des locaux voisins.

On ne sera donc pas étonné de l'intérêt de Google qui pourra faire profiter "23 and me" de ses capacités de calcul, et qui en saura encore plus sur nous, jusqu'au coeur de nos chromosomes.

Identity is established by robust resilience and if we understand identity from the perspective of a complex adaptive system then interdependence becomes more important than autonomy

In effect in any system the atomised individual has multiple identities which act as attractors

Le communautés sont donc davantage des conglomérats identitaires changeants et imprédictibles dans leurs mouvements comme dans leur devenir, que de "simples" agrégations d'individus ou d'individualités

« Le résultat est un fiasco total. Elles ont proliféré dans les espaces publics londoniens sans qu’aucune réflexion n’ait été menée sur la façon dont les images pourraient être utilisées par la police et la justice ». Des études montrent que la vidéosurveillance n’entraîne pas une baisse notable de la délinquance. De plus, elle ne contribue pas significativement à améliorer la résolution des crimes.

71 % des personnes interrogées sont favorables à la présence de caméras dans les lieux publics.

80 % des sondés considèrent « important le contrôle de ces dispositifs par un organisme indépendant pour garantir le respect du droit à la vie privée »