Contrer les idées reçues sur le Web sémantique | Les petites cases - 0 views
-
Il n'est, en effet, pas pertinent de comparer le Web 2.0 et le Web sémantique. Le premier constitue une étape fondamentale dans l'appropriation par les utilisateurs du média Web par une utilisation de ses caractéristiques intrinsèques (mise en réseau, partage et ubiquité de l'information, sérendipité, technologies de flux, facilité de publication et de mise à disposition...), mais ne se caractérise par aucune innovation majeure d'un point de vue technologique. Le second, quant à lui, est d'une nature différente puisqu'il introduit justement des innovations technologiques majeures dans des couches qui sont assez éloignées de l'utilisateur final et même s'il est encore trop tôt pour évaluer les impacts pour celui-ci, il est clair qu'elles contribueront à renforcer les particularités du média Web mis en avant par le Web 2.0.
-
« les applications du web sémantiques doivent intégrer des moteurs d’inférences » Dans la même veine que « le web sémantique est un recyclage de l’IA » cette idée plus pernicieuse puisque sonnant comme un argument technique, exclue la majorité des applications vitales au web de données.
-
Héritée des approches à base d’ontologies, cette idée fausse que le domaine d’application est aussi le domaine de modélisation semble avoir contaminé le web sémantique aussi. Si je travaille avec des biologistes qui échangent des arguments sur la meilleure façon de classifier un gène, mon domaine de modélisation (i.e. l’objet de mon ontologie/schéma RDFS ou OWL) ne sera pas forcément la biologie mais peut-être plutôt celui du discours argumentaire puisque je veux capturer une logique de conception.
- ...1 more annotation...
