Group items tagged

"Béatrice Bourges est Porte Parole du Collectif pour l'enfant et Porte Parole du Printemps Français. Abroger ou ne pas abroger la loi Taubira, telle est la question. Un an et demi après l'adoption de ce texte, le sujet est encore d'actualité, tant il est clair que, justement, rien ne l'est !"

"Monseigneur Pascal CHANG SOI écrit aux trois députés de Polynésie EuthanasieLe 10 mars prochain les députés auront à débattre au sujet de la proposition de loi CLAEYS/LEONNETI sur « la fin de vie »."

"Ce projet de texte, qui s'il est adopté va constituer un tournant dans l'histoire des libertés de notre démocratie, est justifié par un battage médiatique articulé autour de la peur du terrorisme, jouant ainsi sur la face négative du plan émotionnel de nombre de citoyens pour les convaincre de l'utilité d'adopter des mesures radicales. D'un autre côté, ce projet de loi est tellement liberticide, qu'il a aussi soulevé une vent de préoccupations et d'indignation. Depuis les avis et recommandations de la CNIL ou de la Commission de réflexion et de propositions sur le droit et les libertés à l'âge du numérique de l'Assemblée nationale, en passant par la double saisine du Conseil Constitutionnel, les déclarations du bâtonnier de Paris parlant de "mensonge d'Etat" et jusqu'aux pétitions par des collectifs d'associations et même d'entreprises du numériques ("ni pigeons, ni espions") dont certaines menacent de quitter la France pour établir leurs centres informatiques dans des pays plus respectueux des libertés et de la vie privée, la constestation est inédite. Elle a pourtant été peu entendue par la plupart de nos élus et la grande majorité des citoyens qui peut-être ne comprennent pas l'ampleur et les enjeux d'une surveillance technologique massive et invisible opérée par l'Etat."

"Le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement Jean-Marie Le Guen a laissé entendre mardi devant les députés radicaux de gauche qu'un projet de loi sur la fin de vie pourrait être présenté avant la fin de l'année, a-t-on appris de sources parlementaires."

"Les représentants des principaux cultes en Alsace-Moselle, y compris l'islam, demandent que le délit de blasphème, toujours en vigueur dans le droit local, soit abrogé car « il est tombé en désuétude », a-t-on appris lundi 12 janvier de sources concordantes. Catholiques, protestants, juifs et musulmans ont fait cette proposition le 6 janvier - à la veille de l'attaque sanglante contre Charlie Hebdo - lors d'une audition commune à Paris devant l'Observatoire de la laïcité, une instance rattachée aux services du Premier ministre. « Cela montre que les cultes sont conscients du caractère excessif d'une telle mesure, et de son caractère attentatoire à la liberté d'expression. Ils nous ont proposé eux-mêmes d'y mettre un terme », a déclaré Nicolas Cadène, le rapporteur général de cet observatoire."

"Les 10 et 11 mars prochains, la proposition de loi sur la fin de vie qui est l'œuvre commune des députés Jean Léonetti (UMP) et Alain Claeys (PS), fera l'objet d'un examen à l'Assemblée nationale. Cette proposition de loi a été longuement discutée au préalable par la commission des affaires sociales, dans la nuit du mardi 17 février, sans retenir les amendements visant à y introduire le droit à l'euthanasie."

"Depuis le 21 janvier 2015 une proposition de loi a été déposée pour créer de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie. Cette loi est présentée par les députés bien connus pour ces questions, M. Alain Clayes (PS) et M. Jean Leonetti (UMP). Elle va être examinée et discutée à l'Assemblée Nationale à partir du 10 mars et sera soumise alors au vote des députés. Quelle conséquence pour la fin de vie ? "

"« La loi Taubira devra être réécrite, abrogée pour en faire une autre », a déclaré Nicolas Sarkozy, le 15 novembre 2014, un an et demi après le vote de la loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels."

"François Hollande a exclu toute remise à plat de la très libérale loi de 1905. La vision de la laïcité qu'elle portait se trouve pourtant bousculée par certaines pratiques de l'islam, ce qui pose la question de son actualisation. "

"rançois Hollande avait pourtant appelé à un « esprit de rassemblement » pour la future loi sur la fin de vie, qui devrait arriver le 10 mars à l'Assemblée. Mais à la veille de l'examen en commission de la proposition de loi déposée par les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP), lundi 16 février, plus d'une centaine d'amendements ont été déposés, dont l'un d'eux a recueilli les signatures de plusieurs dizaines de députés de la majorité prêts à aller au-delà du texte des députés qui a recueilli l'aval du chef de l'Etat. Le texte prévoit la mise en place d'un droit à une sédation « profonde et continue » ainsi qu'un renforcement des directives anticipées, qui pourraient désormais s'imposer aux médecins."

"< Depuis hier 31 mars les députés débattent du projet de loi de modernisation du système de santé. La Conférence des Evêques de France attire l'attention du législateur sur plusieurs mesures proposées qui représentent une menace pour la juste compréhension de la personne humaine."

"Depuis hier 31 mars les députés français débattent du projet de loi de modernisation du système de santé. La Conférence des Evêques de France (CEF) attire l'attention du législateur sur plusieurs mesures proposées qui représentent une menace pour la juste compréhension de la personne humaine. Ce communiqué touche quatre points: avortement, don d'organes, "salles de shoot" et contraception des mineurs."

"La Conférence des évêques de France vient de publier un communiqué dans lequel elle "attire l'attention du législateur sur plusieurs mesures proposées qui représentent une menace pour la juste compréhension de la personne humaine." Mesures figurant dans le projet de loi Santé actuellement en débat à l'Assemblée. Les voici :"

"L'épiscopat français s'est exprimé le 1er avril contre quatre mesures du projet de loi Santé, examiné par les députés depuis le 31 mars. C'est une prise de position vigoureuse. La Conférence des évêques de France (CEF) a publié le 1er avril un communiqué dénonçant quatre mesures du projet de loi sur la modernisation du système de santé qui « représentent une menace pour la juste compréhension de la personne humaine ». Les évêques s'insurgent en effet contre la suppression du délai de réflexion avant une interruption volontaire de grossesse, réaffirmant qu'avorter est « un acte qui conduit à éliminer la vie » et donc ne « sera jamais banal ». Ils ajoutent que la suppression de ce délai retire à la femme enceinte « les moyens d'exercice de sa réelle liberté de conscience ». Outre la banalisation de l'avortement, l'épiscopat français s'inquiète de celle de la contraception d'urgence pour les mineurs. Il dénonce en effet la suppression des mots « à titre exceptionnel » et « de détresse caractérisés », qui laissaient une ultime possibilité aux adultes d'exercer leur « responsabilité vis-à-vis des jeunes mineurs confrontés aux questions affectives et sexuelles ». « Cet amendement vise encore à déconstruire un peu plus cette responsabilité que la société adulte doit exercer sur les jeunes générations, faisant miroiter à ces dernières une fausse image de la liberté faite, non pas de choix, mais d'absence de choix », affirme le communiqué."

"J'ai été touché d'entendre que l'Assemblée venait de voter la suppression des sept jours de réserve durant lesquels il était demandé à une femme qui voulait avorter de pouvoir prendre le temps de réfléchir, de consulter éventuellement. Je suis vraiment atterré de voir que si vous achetez une machine à laver ou une voiture sur internet, vous avez le devoir d'attendre huit jours pour avoir confirmation de votre achat, et vous pouvez vous rétracter. Une femme maintenant peut mettre à mort l'enfant qu'elle porte - il s'agit bien de cela -, elle n'aura plus aucun recours possible. "

"Le dernier numéro de Liberté politique vient de paraître. Au sommaire, la question pratique de l'abrogation de la loi Taubira sur le « mariage pour tous ». Abroger, oui, mais pourquoi, comment... et après ? Deux dossiers sont également consacrés à deux faits d'actualité d'importance : les ambiguïtés du phénomène « Charlie » après l'attentat islamiste contre le journal satirique, et le retour de l'euthanasie, témoin de la médicalisation politique de la mort, dont les nazis ne furent pas les seuls praticiens."

"Il est scandaleux qu'une loi sur un sujet autant important soit votée à main levée à un moment où il n'y a quasiment plus personne à l'Assemblée. On devrait exiger, pour les votes importants, que tous les députés ou sénateurs soient à leur place et que ce soit vraiment le fruit et la réflexion de l'ensemble des élus de la nation. Or, une fois de plus, on a l'impression qu'on assiste à une débâcle de nos appareils politiques, de nos assemblées qui votent des orientations de civilisation à travers des votes à main levée . Cette orientation donnée à l'euthanasie me semble un scandale extrêmement grave. Je vais prendre le temps de travailler les textes qui ont été votés, mais a priori, on est en présence d'un texte qui ouvre la porte, une fois de plus, à une atteinte fondamentale à la vie."

"Lors du débat sur la loi dépénalisant l'avortement, en 1974, Simone Veil a su entretenir le dialogue avec l'épiscopat, mais le sujet restera comme un obstacle entre la responsable politique et une partie du monde catholique."

"Le projet de loi de lutte contre le terrorisme, qui sera discuté cet été par le législateur, prévoit de faciliter les fermetures de lieux de culte, sur le modèle de ce qui est possible actuellement dans le cadre de l'état d'urgence."