Group items tagged

"Alors qu'une proposition de loi vient d'être présentée pour instituer un « droit à une fin de vie libre et choisie » par le député Olivier Falorni, l'Ifop a interrogé les Français sur leur regard en ce qui concerne la fin de vie pour l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (ADMD).   93% des Français considèrent que la loi française devrait autoriser les médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie de des personnes atteintes de maladies insupportables et incurables si elles le demandent. C'est un chiffre stable par rapport à notre dernière enquête datant de 2017. Les partisans de tous les partis politiques y sont favorables à au moins 90%.   Cette étude montre aussi que les Français sont majoritairement pour l'autorisation du suicide assisté pour des personnes souffrant de maladies insupportables et incurables. 89% approuvent cette idée, et seulement 4% pas du tout. C'est aussi un chiffre stable par rapport à 2017 (90%). Plus de deux tiers des interrogés (69%) jugent que la loi Claeys-Leonetti, relative aux droits des malades et à la fin de vie, doit être fortement modifiée ou abrogée car elle n'est pas efficace.   Ces questions sont prioritaires pour les Français. 87% estiment qu'il est urgent que l'Assemblée nationale débatte de ces questions. 83% déclarent que cette institution a vocation à parler de ces questions à travers un texte de loi. Preuve de l'importance du sujet, 1 Français sur 2 annonce être prêt à renoncer à voter en faveur d'un candidat proche de sa sensibilité politique mais qui, sur les questions liées à la fin de vie, se déclarerait opposé à la légalisation de l'euthanasie. C'est 18 points de plus qu'en 2017 (32%). Pour un candidat aux législatives, ce chiffre grimpe même à 58% aujourd'hui."

"L'écrivain Michel Houellebecq, le dessinateur l'Homme étoilé, la députée Aurore Bergé… De nombreuses personnalités ont pris la parole ces derniers jours pour dénoncer l'examen ce 8 avril par les députés d'une proposition de loi pour l'euthanasie"

"Examinée jeudi 8 avril dans l'Hémicycle, la proposition de loi sur l'euthanasie, défendue par Olivier Falorni, n'a pas été adoptée, faute de temps. Les oppositions ont été marquées. La balle est désormais dans le camp de l'exécutif."

"L'unité du centre hospitalier Rives-de-Seine soulage la douleur des malades en fin de vie. Les soignants s'assurent aussi et surtout qu'en dépit de la maladie, les patients aient la meilleure vie possible."

"Alors que jeudi 8  avril 2021, les députés discutaient de la légalisation de l'Euthanasie, Mgr Le Saux sur RCF Sarthe (101.2) dans l'émission « Eglise en Sarthe », rappelle clairement la position de l'Eglise ! "

"Consulter les fiches rédigées par la SFAP : *    Dossier complet rappelant les enjeux majeurs de ces débats : o    Soins palliatifs : historique et état des lieux o    Définitions et concepts  en fin de vie o    « Il va mourir de faim, il va mourir de soif » - Peut-on arrêter l'alimentation et l'hydratation ? o    Sédation : Mourir en dormant ? o    Répercussions et dérives de l'euthanasie ==> TELECHARGER LE DOSSIER 2 fiches complémentaires : o    Illusions et risques de la légalisation de l'euthanasie o    Sondages « fin de vie », pour sortir des assertions erronées"

"La pandémie a rappelé avec force le tabou de la mort. La mort doit être évitée, elle est un échec ultime, et mérite notre indignation. Mais est-ce la mort elle-même qui est un problème, ou bien ses causes inacceptables et ses conditions qui nous paraissent inhumaines ? Le débat est en cours, notamment au niveau législatif, dans plusieurs pays européens, y compris en France. Alors que l'Assemblée nationale se prépare à débattre (à partir du 8 avril 2021) de quatre nouvelles propositions de loi relatives à la fin de vie (après que le Sénat en a rejeté une), trois autres pays européens vivent des révolutions dans leur rapport à la mort et à la possibilité de prendre des décisions dans ce domaine. L'Allemagne, le Portugal et l'Espagne ont récemment repensé le rapport entre la mort volontaire et le droit. Leurs expériences posent des défis intellectuels, moraux et juridiques fascinants."

"Les premiers enfants génétiquement modifiés sont nés en Chine à la fin de l'année 2018. Le gène CCR5 des jumelles Lulu et Nana a été modifié au cours de leur développement embryonnaire. L'objectif de cette manipulation était de les rendre résistantes au VIH (ainsi que leurs descendants potentiels). Selon certaines définitions, il s'agit là d'une amélioration de l'être humain. Bien que la sûreté de cette technologie soit loin d'être acquise, cet exemple a démontré qu'il est possible d'éditer des gènes dont hériteront des générations d'individus. Toutefois, nous ne savons pas encore quels effets auront ces modifications génétiques sur la santé de ces jumelles au cours de leur existence. La crainte que des changements non intentionnels se soient produits dans d'autres gènes est sérieuse, ce qui limite l'utilisation des technologies d'édition du génome pour l'instant - mais cette limite ne durera pas toujours. À mesure que sont repoussées les frontières de ce qui est scientifiquement faisable en matière d'édition génétique à des fins d'amélioration, nous nous appuyons de plus en plus sur les limites éthiques - plutôt que pratiques - de nos actions. En fait, le cas de Lulu et Nana n'aurait peut-être jamais existé si les limites scientifiques comme éthiques avaient été préalablement plus fermement établies et appliquées."