sosialemedia

• Research: 30 prosent
• Tilbakemelding fra leserne: 12 prosent
• Få ideer til artikler: 23 prosent
• Få kontakt med kilder, gjøre intervjuer: 13 prosent
• Markedsføre seg selv/bygge merkevare: 17 prosent
• Finne ut hva mikroblogger er: 28 prosent
• Bygge nettverk med andre journalister: 15 prosent
• Privat bruk: 29 prosent
• Annet (stort sett: “bruker ikke”): 32 prosent

Som pårørende til en rusmisbruker, og som ansatt i psykiatri/rusfeltet, fulgte jeg programmet med argusøyne. Det skal ikke underslåes at jeg etterhvert ble kraftig provosert over den populistiske vinklingen i programmet.

Det virket nokså opplagt at programmet var godt regissert av Hanssens PR-rådgivere, for å skape en opinion til fordel for gratis heroin. Denne vinklingen gjorde at jeg ble sittende oppe til langt på natt og forfatte et saftig blogginnlegg her i A Curly life, om gratis heroin sett fra et pårørendeperspektiv.

Artikkelforfatteren, eJours redaktør Helle Kruuse, konkluderer med at funnene viser at danske nettjournalister ikke er på nett.

– Journalistene styres fremdeles av gamle papiravisvaner og tilbyr uhyre sjeldent brukerne en guide til sine kilder og underlag. Ved å unnlate å dyplenke til denne bakgrunnsinformasjonen ignorerer journalistenes nettets egenart: Dets evne til å skape forbindelser og knytte forskjellig informasjon sammen.

Første lov: Vi lenker videre til kildene til de opplysningene vi bruker i våre journalistiske produkter. Har vi lest, sett eller hørt vesentlig ny informasjon på en ekstern side, lenker vi til det – om for eksempel virksomheter, personer eller undersøkelser.

Andre lov: Vi lenker direkte og presist til den benyttede informasjonen på den eksterne siden. Det er skikkelig service for leserne fremfor å bare lenke til forsiden på den eksterne siden.

Tredje lov: Vi er presise i vår informasjon om hvor en lenke fører hen; om hvem som har produsert de opplysningene som lenkes til og når. Leserne skal vite hvor de kommer hen før de følger en lenke.

Fjerde lov: Vi anerkjenner at en artikkel bestående av presise eksterne lenker til opplysninger som beskriver forskjellige innfallsvinkler til et emne er et journalistisk produkt.

Femte lov: Vi er åpne for innkommende lenker til våre egne nettsteder, fordi vi ønsker å være en integrert del av nettets økosystem.

Sjette lov: Vi tilstreber å gjøre det enkelt for alle å lenke direkte til våre artikler.

Mandag ble redaktør Bore kalt inn på «teppet» hos sorenskriver Laila Ingebrigtsen for å drøfte nettopp bruken av CoveritLive.

Sorenskriveren reagerer ifølge Bore både på adgangen til digital dialog mellom journalisten og leserne, og til at sanntidspublisering kan gå på bekostning av Vær Varsom-plakaten.

– Jeg forstår at retten spør om denne arbeidsmåten gir tilstrekkelig god kvalitet på dekningen. Og i hvilken grad den gjør det mulig for vitner å tilpasse sine forklaringer til lesernes spørsmål på nett. Jeg hører hun sier dette, men dette kunne like gjerne stått i et rettsreferat i en avis.