科学网-吴锦宇的博客-老校长痛诉象牙塔的倒掉 - 0 views
没有文革中国百姓就不懂民主 - 0 views
-
人格上不合格还不是中国知识分子的最大毛病,最可恨的是他们对底层社会所表现出来的残忍,他们紧紧的依附于官僚集团,用儒家文化这个精神鸦片麻痹人民。
单位集资建房不再是梦 - 0 views
教授上访是自尝苦果 - 0 views
科学网-郭慕孙院士新书《几何动艺》书评 - 0 views
科学网-郑风田:事业单位实施绩效工资最不能忽视的 - 0 views
科学网-金拓的博客-北京生命科学研究所的示范作用与说服力缺憾 - 0 views
-
博主回复:我对你最不能接受的地方在于:明明我在谈具体和现实的问题,你不对具体的问题回应,却一再脱离具体问题,纠缠在几个中文词汇上。明明自己在玩抽象,还一再批评别人用词抽象。除了自己外没有人在抽象地谈自由和公平。你再仔细review一下我们的对话,应该不难发现我所说的是否属实。
不说这些 了。当前中国的问题的根本原因在于政治权利的垄断导致了经济利益的垄断(这是与改革开放初期最大的不同之处),学术研究资源的垄断、甚至信息的垄断(或曰不对称)其实包括在广义的经济利益垄断之中。现实地说(即除了政治权利的竞争开放以外),当前中国社会的稳定取决于如何切断政治权利垄断和经济利益垄断之间的联系,使前者不导致后者。作为科学家群体,从学术资源的垄断中突围,打开社会结症的突破口,未尝不是对全体社会的贡献。 -
可能我没有把自己的意思表达清楚,所以让你没搞清楚我对你此文的攻击方向,让我重新组织一下自己的语言:
“自由”,“公正”都是属于人类社会中最抽象的形容词,很难有一个清晰明确的定义。
当然,确实有可能在言辞中给这些形容词一个比较清晰的定义,但是往往却会因此在现实中找不到对应物,在现实中不存在的定义,即使言辞清晰也毫无意义。
那么为了让它起码覆盖到一定范围的现实对应物,如美国科学界的科研评审体制,就必须将其定义适当的模糊化。
但是,一经模糊化之后,我们能用一个模糊化的概念,来批评另一个具体的现实吗?即使这个现实可能确实有问题,但这种思维下的批评并不符合科学的思维方法,即要求出发点(基础)一定要足够的清晰明确。
再具体来讲,很简单的一个问题,相应美国大学评审体制而生成的“自由”“公正”定义的适当模糊,能直接拿来用到中国科学体制上吗?
答案应为否,应该是既无必然性也无必要性的吧。
------------------------------------------------------------
关于信息不对称,从这个角度,可以避开那些腐败等说不清道不明的东西。削弱信息不对称,就大大地削弱了腐败的根基。
世界上总会存在说不清道不明的东西的,我博文中的一个认识是,让行政系统达到完全透明化(或者说最大可能的),而把那些说不清道不明的东西,放到议会。
加拿大冬季滑雪场的夏季经营策略(图)_徐铁人_新浪博客 - 0 views
-
-
让大城市中绝大多数旅馆都望尘莫及.
中国执政党的"第三春"? - FT中文网 - FTChinese.com - 0 views
-
因此,中共的“第三春”也应从干部选拔的换血机制出发。只要让那些会选举、能赢得民众选票的党员有提干的更多机会,我相信,中共的执政党地位必然在民主化改革过程中,获得更多的社会支持
科学网-嵇少丞的博客-把大学的行政权力交还给学术权力 - 0 views
美国足球的小本生意_薛涌_新浪博客 - 0 views
高管应该拿多少钱_薛涌_新浪博客 - 0 views
美国足球的小本生意_薛涌_新浪博客 - 0 views
土摩托日记 » 上帝是个老色鬼 - 0 views
转贴: 中国学术界到底有多腐败? - 0 views
-
而就在“985工程”开始后的几年间,中国学术界的头面人物,也就是北大清华的校长书记们,罔顾历史事实和现实条件,先后提出了北大清华进入世界一流大学行列的“时间表”。这么愚昧的行为,却能够在中国毫无掩饰地粉墨登场,是中国的学术水平太低吗?
科学网-王永晖的博客-大学建设:千人计划和文革阴影 - 0 views
科学网-王永晖的博客-高薪化和低成本化的博弈:从资金运行角度理解大学建设... - 0 views
-
3] 标题:
发表评论人:[游客]oshzzd [2009-8-13 11:16:02] ip:116.116.211.* 删除 回复
为学术科技人才花钱再多都不可能多,只是现在各国的统治阶层不愿意花这笔钱,因为不缺人才,有的是,统治阶层一直不遗余力的宣传做科学家好,导致我们这些愚民都学了科学,结果硕士都毕业了还找不到工作只好去国外顶级学术单位读博士,寄希望于不再回国,或者去了改行做生意不读博士




