В среде энергетиков мнения об энергосберегающих лампах еще более противоречивы. Информационный ресурс сообщества профессионалов в области устойчивого развития энергетики и энергосбережения Leonardo Energy.ru поместил перевод статьи Стефана Фассбиндера из Института меди Германии, в которой эксперт подробно и доходчиво разбирает все плюсы и минусы энергосберегающих ламп. Так вот, в числе первых - естественно уже упоминаемая энергоэффективность и больший срок службы - в 5-10 раз.

Однако работают эти плюсы при определенных условиях. Частое включение-выключение сокращает срок службы КЛЛ: если для лампы накаливания оправданно выключение даже на одну минуту, то КЛЛ после выключения должна постоять в бездействии, по крайней мере, 15 минут. Есть беспокойство по поводу того, что гармоники, создаваемые компактными флуоресцентными лампами, значительно ухудшают качество электроэнергии в сети. Другим побочным эффектом, с которым реально может столкнуться потребитель в жилом помещении - появление гула в громкоговорителях музыкальной системы. В местах, где свет редко включается редко, экономия будет незаметной. Кроме того, если температура окружающего воздуха крайне низкая, то экономная лампа не может достичь оптимального свечения даже после работы в течение некоторого времени.

"Любая "ковровая" замена ламп накаливания представляется непродуктивной, - полагает Стефан Фассбиндер, - выборочный запрет также обречен на неудачу из-за возникающих технических проблем и трудности согласования по вопросу, где же провести границу. Переход должен быть делом свободного и обдуманного выбора, и этот процесс уже идет. Что необходимо для его продолжения - это обсуждение возникающих проблем сначала в среде специалистов, а затем с привлечением конечного потребителя".

Министр экономического развития Эльвира Набиуллина возглавит рабочую группу по энергоэффективности при комиссии при президенте по модернизации российской экономики, сообщила сама министр по итогам заседания президиума Госсовета в Архангельске. … В частности, «мы предлагаем, чтобы были введены права на запрет оборота ряда видов продукции, в том числе таких, как лампочки накаливания», уточнила она.

Газета.Ру

На самом деле системные решительные меры по сбережению энергии можно начинать и с шагов-символов. Именно таким символом и является идея запрета оборота ламп накаливания мощностью свыше 100 вт , видимо, на КЛЛ (КФЛ) лампы.

Хотя бы потому, что на долю освещения, а именно ту его часть, которая обеспечивается эксплуатацией именно ламп накаливания, приходится минимальная часть расходуемой в народном хозяйстве электроэнергии. Государство при этом не понесет дополнительных затрат по замене дешевых ламп накаливания на кратно более дорогие люминесцентные и сопутствующее оборудование. Ну а то, что сроки службы компактных люминесцентных будут, зачастую, меньше сроков службы ламп накаливания можно будет списать на нерадивых производителей. Кстати, а много ли среди них российских? Ну и, безусловно, сей жест-символ совпадает с решениями некоторых стран Евросоюза, поэтому можно будет отрапортовать о принятии аналогичных мер (“у них тоже запрещают…”). О других последствиях массового внедрения КФЛ см. публикацию ниже.

Публикация Ст. Фассбиндера “Вся правда об энергосберегающих светильниках”.